ABD'deki Halkbank davasında neler yaşandı?
Rıza Sarraf davasında sanık olduğu iddiasıyla 19 Ekim 2019'da yargılanmaya başlayan Türkiye Halk Bankası’nın davası, İkinci Bölge Temyiz Mahkemesi’nde bugün görülen duruşmada devam etti. Hakim, her hangi bir karar vermeden ya da açıklama yapmadan duruşmayı bugün için bitirdi.
Abone olABD devam eden Rıza Sarraf davasında sanık olarak yargılanan Türkiye Halk Bankası, bugün Manhattan’da İkinci Bölge Temyiz Mahkemesi’nde tekrar mahkeme heyeti karşısına çıktı.
Hakim, her hangi bir karar vermeden ya da açıklama yapmadan duruşmayı bitirdi. ABD'de bu normal bir durum. Hakim, avukat ve savcıların savunmalarını dinledi. Hakim taraflara kararını kendisinin belirleyeceği bir tarihte yazılı yapacak.
NTV ABD temsilcisi Hüseyin Günay, mahkemede yaşananları şöyle aktardı:
Halkbank, bir alt ve bölge mahkemesi olan New York Güney Bölgesi Federal Mahkemesi’ndeki yargılanma sürecinde, Yabancı Devlet Dokunulmazlığı Yasası (FSIA) kapsamında yargılamadan muaf olduğunu iddia etmiş ve aleyhine açılan davanın düşmesini talep etmişti. Banka, bölge mahkemesinin kararını bir üst mahkeme olan İkinci Bölge Temyiz Mahkemesi’ne taşımış, ancak mahkeme temyiz başvurusunu iki kez reddetmişti.
Halkbank’ın ABD’nin en yüksek mahkemesi olan Anayasa Mahkemesi’ne temyiz talebiyle taşıdığı davadaysa mahkeme, Halkbank’ın Yabancı Devlet Dokunulmazlığı Yasası (FSIA) kapsamında yargılamadan muaf olduğu talebini reddetmiş, içtihat hukuku kapsamında yargılanmasıyla ilgili itirazının, bir alt mahkeme olan İkinci Bölge Temyiz Mahkemesi’nde değerlendirilmesine hükmetmişti.
Yasal Uyarı Notu: Burada yer alan yatırım bilgi, yorum ve tavsiyeleri yatırım danışmanlığı kapsamında değildir. Yatırım danışmanlığı hizmeti, yetkili kuruluşlar tarafından kişilerin risk ve getiri tercihleri dikkate alınarak kişiye özel sunulmaktadır. Burada yer alan yorum ve tavsiyeler ise genel niteliktedir. Bu tavsiyeler mali durumunuz ile risk ve getiri tercihlerinize uygun olmayabilir. Bu nedenle, sadece burada yer alan bilgilere dayanılarak yatırım kararı verilmesi beklentilerinize uygun sonuçlar doğurmayabilir.